Foci hírek : Miért is reménykedtünk? Három szavazattal? |
Miért is reménykedtünk? Három szavazattal?
Marquez 2007.04.18. 13:59
Miért is reménykedtünk? Három szavazattal?
Képzeletben elutaztunk 2012-be, átgondoltuk miért is kellett volna nekünk ez, hogy működött volna a dolog - illetve miért buktunk harmadszor is.
Már hónapok óta érlelődött bennem a gondolat, az érzés, mely az eredményhirdetés pillanatában fájdalmasan hasított belém.
Lehet, hogy 12-14 éve csak egy szűk kör érdeke, hogy mi mindig megpályázzunk valamilyen világeseményt? Mi alapján gondoltuk, hogy lehet esélyünk, hogyha már kétszer elbuktunk.
Nem vonom kétségbe, hogy a pályázaton dolgozók, a csapat, aki mindent megtett a sikerért nem dolgozott keményen. Mert valószínűleg így volt. Ennek ellenére nagyon érdekelne, hogy a tervekkel, prezentációkkal, az egész pályázattal mennyi pénz folyt ki a zsebünkből ilyen - olyan szerződéseken, megbízásokon keresztül. Milliárdos, több százmilliós nagyságrend?
Bevetettük titkos fegyverünket, Gyárfás Tamást, aki rendbe szedte az addig céltalanul előrehaladó pályázatot, mellé állította a média nagy részét - de érdemben, az állapotokon Ő sem tudott, hogy tudott volna változtatni. Kicsinosította, eladhatóvá tette, jó PR-t csinált az anyaghoz, az eddigiekhez képest vérprofi mentalítással, alázattal.
VISZONT!
Vannak olyan emberek ebben a pályázati bizottságban, akik mindhárom pályázat készítés aktív részesei voltak, 2004, 2008 és 2012 esetében is. Három sikertelen pályázat - de ez senkit nem érdekel, nincsenek tanulságok, nincsenek bűnbakok.
Mindig, mindenki jól végezte dolgát, minden eredményhirdetés előtt Mi voltunk a legesélyesebbek. Aztán valahogy mégsem sikerült. Maffia vádak, lefizetett UEFA tagok, vak szerencse, a véletlen műve, erőteljes lobbi� Hallottunk mi már sok mindent, és már ezekben a percekben a mai döntést is többen ezekkel a jelzőkkel illetik.
Lehet, hogy nem sportos hasonlat, de vizuális alkat vagyok - én elképzeltem, hogy 2012-t írunk és Győr városa ad otthont az egyik nyolcaddöntő mérkőzésnek, de legyen bármelyik magyarországi vidéki helyszín.
Az alábbi példa a fantázia szüleménye természetesen.
2012. július 8. szombat EB Nyolcaddöntő - Győr
Hollandia - Olaszország. Már napokkal korábban 10-12 ezer szurkoló érkezik a városba, hogy a meccs előtti napokat is itt töltse. Bár konkrét statisztikákkal nem rendelkezem a város és vonzáskörzetének szálláshelyeiről, de a Zimmer Ferikkel, útszéli motelekkel, szobát kiadó nagymamákkal együtt sem éri el ezt a számot. De ez még mindig csak 12 ezer ember, eljön a mérkőzés napja, és újabb 24.000 ember jelenik meg a városban. Igen, ez így most már 36.000 ember. Hol alszanak ők? Lesz lehetőségük akár egy olyan helyre is betérni, ahol egy hamburgert ülve megehetnek? Nem előkelő étteremre gondolok...
Sajnos megint nagyot álmodtunk, közben pedig bilibe lógott a kezünk. Nem is Budapesttel van probléma, de a "magyar vidék" esetében egy ilyen több tízezres tömeg lekezelésére még nem volt példa, és belátható időn belül nem is lesz.
Mikor pár ezres tömegtől megbénulnak órákra vidéki városok, akkor mi lenne hasonló esetben - még belegondolni is rossz.
De most fordítsuk vissza, míg a magyar pályázatban 80.000 - 100.000 fős vidéki városok voltak, addig a győztes Ukrán - Lengyel, de akár az Olasz pályázatban is sok esetben milliós lakosú városok állnak szemben a mi kis pár tízezreseinkkel. Lehetne példálózni más kis országokkal, de nekünk ITT és MOST ez a 2 ország volt a riválisunk.
Sokakban jogosan felvetődhet, hogy akkor hogy nyert a 2004-es rendező Portugália? Most ne vizsgáljuk, hogy a Magyarországra megszólalásig hasonló ország miként kapta meg a rendezés jogát, de focija az egyik legjobb Európában - de nem is ez a lényeg - mik a tanulságai az ottani rendezésnek:
A kis városok, vidéki stadionok azóta hatalmas, több millió DOLLÁROS veszteséget termelnek, olyan stadionok a "lét nem lét" határán működnek, mint a lisszaboni aréna, ahol a Sporting játszik gyakran 50.000 néző előtt. Mert a bajnoki meccseken nem telik meg, és csak 20.000 ember megy ki egy meccsre.
Nálunk Magyarországon egy TELJES fordulóban van 20.000 néző - 7-8 mérkőzésen. Mi lenne a sorsa ezeknek a 35-40 ezres arénáknak? Ki fogja fizetni a későbbi költségeket? Majd megint bízunk a �mindenható� állam bácsi gondoskodásában? Akkor ki fogja előhúzni azokat az embereket, akik a pályázattal előhuzakodtak 2004-ben? Ők felelősek lesznek ezért? Nem hinném�
Mert lehetséges, hogy adott pillanatban a világ ránk figyel, és maga az esemény nyereséges lesz, - bár annak fényében, hogy maga mennyi befektetést igényelne a jelenlegi állapothoz képest (stadionok, infrastrutúra) - lényegében ez is kizárható.
De az azt követő évek során az állagmegőrzés, fenntartás, működtetés költségei miként nyírbálják meg valamilyen állami / önkormányzati szerv költségvetését, az senkit nem érdekel. Pedig lehet, hogy elég lenne egy 10 éves távlatban ezt felmérni, és bebizonyosodna, Magyarország földrajzi viszonyai / adottságai közt jelenleg lehetetlen gazdaságosan egy ilyen eseményt megrendezni, felvállalni. Az egész EB nem több, mint 3 , esetleg 4 hét. Ezért feláldozni egyéb az emberek életét másképp megkönnyítő, esetleg javító százmilliárdokat? Sportrajongóként mondom - nem kellene!
De valakiknek, valamiért újra és újra megéri ez... Ezek a valakik mindig, minden alkalommal megpróbálják Velünk, szurkolókkal elhitetni, hogy igen - most MEGLESZ! Aztán persze mi nagyobbat csalódunk, mint ők, mert nekünk csak a szívünk, az érzéseink vannak a dologban, nekik pedig� Meglenne a névsor is, meglennének a felelősök is. De mint pár hónapja tudjuk - ez egy következmények nélküli ország.
|